これはあるIT系メディアの8月19日のWEB版に掲載された記事のタイトルである．
これだけ見ると，いったいどんな時限装置なのか，どこのメーカーの仕業なのかと疑心の気持ちで記事を読み始めるだろう．私もメルマガで配信されたこのタイトルに引っ掛かり，本文を読んだ．
なんのことはない，インクジェットプリンタの廃インクタンクがフルになった(なる)警告と，動作ストップに関する内容である．しかも海外で報道された記事の引用と，編集部の(悪意を持った)感想であった．
たしかに以前，ここでも書いたインクカートリッジの残インク量検知と同様に，廃インクタンクフルの予測には誤差があり，消費者に戸惑いを与えていることは事実であり，背景や狙いを考えると仕方がないが，メーカーも消費者に丁寧な説明をすべきと述べた．
悪意を持ったと感じたのは，(引用記事はSE社のプリンタに関してであったが)同様の問題は他のメーカーでも起こっているのに，SE社だけの問題のように書いていること．また，記事の最後の編集部コメント(編集部の上司と部下の会話形式をとっているが)で，上司がメーカーには悪意はないとたしなめている(明確に否定はしていない)にも関わらず，最後には部下もメーカー側の悪意は否定したものの，「儲けるために仕方ないやり方」ではないか，として終わっている．
ちょうどタイミング悪く，医療機器でほんとうに故障するタイマーをしかけて修理費を稼いでいたという報道があり，メーカー側の姿勢を疑われても仕方ないことも起きてはいる．
だからと言って，昔から取り上げられているこの話題を，しかも1社のみを取り上げ悪意(読者の関心を引くという意味で)を持って書いているのは，技術系のメディアの編集部としては，不勉強だと言わざるを得ない．
私が所属する学会で，報道内容のファクトチェックを行い，明らかに間違いなら指摘する，という方針が決まった．しかしこういう記事は(もとは海外の記事を紹介しただけであり)それに基づく感想なので，抗議の仕様がない．しかし読者がいだくメーカーへの不信感は，誤情報と同等か，それ以上のものがある．困った問題である．
